JurídicoESEN
Order (Auto)November 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Escobar Marin Gustavo Osmares Y Otros·Respondent Fondo De Pasivo Social De Ferrocarriles Nacionales De Colombia Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda Contra Actuaciones Administrativas Adelantadas Por Entidades Administradoras Del Sistema De Seguridad Social En Pensiones Para Cobrar Aportes Patronales.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 020 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 012 Administrativo del Circuito de Cali, por una demanda ordinaria laboral instaurada por unos ciudadanos, contra el Fondo de Pasivo Social Ferrocarriles Nacionales de Colombia, el Patrimonio Autónomo de Remanentes del Seguro Social en Liquidación (PAR I.S.S.) y la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) para que se declare que los demandantes, como deudores solidarios de la sociedad Prointer Ltda, no adeudan aportes patronales y, se ordene el reintegro de los dineros embargados en el marco de un proceso de cobro coactivo administrativo.

Verificado el cumplimiento de los requisitos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que los demandantes plantean una controversia relacionada con los servicios de la seguridad social, más no de recobros de aportes.

Revisados los documentos puede concluirse, preliminarmente, que Prointer Ltda. fue una sociedad comercial y que sus trabajadores pertenecieron al sector privado.

Así, la Sala considera aplicar la regla de decisión según la cual, en los eventos en los que se acuda ante la jurisdicción para controvertir presuntas obligaciones deudas derivadas de aportes patronales a los regímenes de la seguridad social, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral será la competente para conocer del asunto, siempre y cuando los aportes que soportan la presunta obligación estén relacionados con la seguridad social de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado, sin perjuicio de la naturaleza de la entidad administradora, y siempre que no se cuestione la validez de un acto administrativo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 020 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 012 Administrativo del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 020 Laboral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Gustavo Osmares Escobar Marín y Germán Orlando Puerto Castañeda en contra del Fondo de Pasivo Social Ferrocarriles Nacionales de Colombia, el Patrimonio Autónomo de Remanentes del Seguro Social en Liquidación y la Administradora Colombiana de Pensiones.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6986 al Juzgado 020 Laboral del Circuito de Cali, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado 012 Administrativo del Circuito de Cali.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.